先前和菓子分享了一篇自己過往的血淚經驗《和菓子談旅伴：旅行中的立場與原則》，沒想到引起許多朋友們的熱烈迴響。
好朋友們也分享了兩個讓和菓子特別驚訝的案例：
1、點了薯條自己吃不完邀請朋友一起吃，事後要求共同分攤薯條費用。
2、電影院戲票買二送一，主張自己為獲得免費贈票第三人，事後追討電影院戲票全額費用。
（以下開放大家追加驚悚離奇個案）
和菓子以為，這些狀況與和菓子的情況一樣，即便完全符合邏輯原則以及使用者付費概念，但是並不符合社會觀感以及做人道理。
簡單一句話，合理不合情。
在這裡，和菓子也延續之前的500英鎊薩伏伊事件做更詳細的說明與分析，萬一真的遇到類似的狀況，你應該要怎麼處理才不吃虧不受害不落人口實。
祝福大家旅遊出行，全程平平安安，開開心心❤️
前情提要：
和菓子談旅伴：旅行中的立場與原則
事由緣起：
當時旅居英國倫敦的和菓子答應友人邀約至五星級薩伏伊酒店（Savoy Hotel）陪伴她一起過夜，事後被要求共同負擔住宿費500英鎊。
接下來，和菓子要仔細拆解分析這件500英鎊薩伏伊事件給大家參考。
1、為什麼不付錢？
紐約姐姐以「我一個人住在這麼大的房間好害怕，你來陪我好嗎？」的理由來邀請和菓子到薩伏伊酒店過夜，因此，和菓子壓根兒不會往共同負擔房費的可能性聯想，坦白說連0.001%的猜想都不會有。
2、為什麼要付錢？
在紐約姐姐開口要求共同負擔房款500英鎊時，和菓子雖然覺得驚訝又委屈，卻立刻把費用一次付清了。
當時，和菓子也客氣地詢問紐約姐姐「房間費用未婚夫是不是付清了？」
她認為和菓子是實際使用房間的人，使用者當然應該付費，與誰實際繳納房費無關。
3、立場不同
於和菓子立場，自己是被叫來陪伴過夜的，因為是被邀請，相當於是被請客的概念，原先不會往共同負擔房費的方向聯想。
於紐約姐姐立場，和菓子的確是被邀請過來陪伴過夜，但是這樣的邀請並不具備請客的概念，相當於詢問朋友「你今天要陪我一起去吃麥當勞嗎？」這樣的邀約，毫無負擔對方餐費的意涵。
4、問清楚
和菓子被落雁媽咪責備為什麼不在前往薩伏伊酒店（Savoy Hotel）以前與紐約姐姐問清楚，在和菓子的想像，和菓子以為自己是被邀請過去陪伴，完全沒有考慮過共同負擔房費的可能，自然不曾出口詢問任何有關問題。
記得，以後有任何疑問，一定記得問清楚哦。
5、使用者付費
落雁媽咪同樣主張「使用者付費」，因此堅持和菓子應該付清房費。
她以為和菓子一開始並沒有與紐約姐姐確認房費的細節，不能因為見解不同而佔人便宜，佔人便宜反而落人口舌，完全不划算。
6、背景差異
紐約姐姐從小在美國紐約長大，雖然同是華人，受到的教育以及金錢觀，可能比較偏歐美人那樣不分男女老少輩份的無差別公平分攤待遇。
7、見解差異
每個人的性格不一樣，對金錢的用法以及觀點也可能會有非常不同的見解。以和菓子的這個案例來說，彼此就是明顯無法取得共識。而和菓子理虧之處在於自以為是被邀請不用付費，放諸四海這種情況也不應該被要求付費⋯⋯事實證明，這樣的大意造成了500英鎊的損失（大哭）
8、勿感情用事
在發生不開心的情況時，很容易會作出一些讓彼此都留下疙瘩而且無法挽回的事情。
為了不讓自己在將來後悔，在衝動的時候一定要多想一想，深思熟慮一些，千萬不要感情用事。
9、損失最低化
如果萬一真的造成了傷害而產生損失，請務必試圖溝通協調，將自己的負擔與損失降到最低限。
10、這個朋友值得交往嗎？
金錢絕對不是衡量一個人的標準，可是，很多時候卻是一面照妖鏡。
在發生事情之後除了想辦法搶救解決，最重要的是，你一定要確認你與朋友之間是不是有誤解。
如果實在沒有誤解，那麼，請你務必要重新思考一下你與朋友之間的友情定義了。
延伸閱讀：
和菓子談旅伴：旅行中的立場與原則